纠问式 诉讼，又称“讯问诉讼”。扩展资料:-0 诉讼它的对应物叫“起诉书诉讼”，也叫“讯问诉讼”，弹劾和刑法中的诉讼有什么区别？控告诉讼又称弹劾诉讼，纠问式 诉讼起源于一个专制政权，中国的罪犯是什么样的罪犯诉讼mode诉讼mode可分为:1。弹劾诉讼模式2，-0 诉讼模式，-1/模式5、混合型诉讼模式中国的刑事诉讼模式接近于大陆法系的威权主义诉讼模式，但也略有不同。
法律分析:对抗制与询问制的区别:1。它是不同法系的法庭辩护制度；2.历史时期和社会背景不同。纠问式 诉讼是君主专制的产物；对抗性型诉讼是奴隶制民主共和国和早期封建制度的产物。3.法官有不同的职能。4.被告的法律地位不同。在纠问式 诉讼中，被告只是诉讼的对象，只能被强制调查和处罚，没有任何诉讼身份；在对抗制诉讼中，双方地位平等，各有控辩双方的权利。
审讯系统诉讼是秘密的，刑讯逼供合法化；对抗制诉讼基于“不起诉，不关注”的原则。法律依据:《中华人民共和国民法》第十七条诉讼基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件: (一)重大涉外案件；(二)在本地区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
“五听狱讼”是中国古代审判的一种形式和方法“纠问式”，基本上可以说是基本方法之一，但肯定不是必然的“五听”。这个“纠问式”主要区分了法官在其中的作用。“纠问式”有两个主体，一个是法官，一个是被告。五听只说明了一个方面。以下是参考文献。根据西周的法律，法官破狱以“五听”，即“五声听狱议事，问民情:一日听(观其言，不正则烦)；二、听颜色(看它的颜色，不直就别扭)；第三，听气息(观察它的气息，如果不正，它会喘气)；四、听耳(看它听叶，不合适就糊涂)；五天眼听(看眼睛，不直就别扭)。
该规则的特点是法官直接对被告、原告和证人进行讯问，从观察和判断中进行猜测，并据此得出事实结论。但法官做出这样的猜测和推论，并不是武断的。法官的猜测和推断是基于相关的证据材料，而不是凭空猜测事实。只是“五听破狱”的规则特别强调法官听和说的重要性。纠问式 诉讼，又称“讯问诉讼”。
3、大陆法系的审理方式是纠间式吗?你问大陆法系国家的审判模式是不是纠问式，肯定的回答是没有纠问式 诉讼格局是一种专制诉讼格局，具有线性诉讼结构，是奴隶社会和封建社会的基本审判模式。民法体系是以资本主义经济为基础的模式。早期是威权主义，现在也改成了对抗制模式。
4、什么是 诉讼法中的控告制,什么是纠问制早期的民法制度诉讼经历了从指控制度到调查制度的转变。随着“神判”的废除，大陆法系国家开始极力推广“纠问式”制度。学者们普遍认为，在过去的几百年中，大陆法系国家的证据制度发生了一些重要的变化，但这些变化都是以裁判所制度为基础，在诉讼的制度框架内进行的。⑨在裁判制度诉讼模式中，案件的事实认定是通过司法官员的理性证明来实现的。
