传闻证据规则,刑事证据有哪些?

罪犯证据有哪些罪犯证据-1/是:造谣证据-1/违法证据排除。-0/ 规则、关联性规则、自白规则、强化证据 规则等，谣言证据和谣言证据谣言证据和谣言证据的区别:定义不同，首先，传闻证据-1/可以规范证据的采用标准，为证据的“接入”提供更具操作性的-1；其次，传闻证据-1/证明力低的材料可以过滤，促进对真相的认定；再次，造谣证据 规则可以促进证人出庭作证，增强审判的直接性；最后，谣言证据 规则可以增强诉讼的对抗性，使法庭上的质证得到落实。

罪犯证据-1/是:造谣证据-1/、违法证据排除。-0/ 规则、关联性规则、自白规则、强化证据 规则等。其中非法证据排除规则指合法程序不合法，证据是通过非法手段取得的。原则上不具备证据的能力，不能被法院采纳。【法律依据】刑事诉讼法第五十六条应当排除以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。

参考以下文章，希望对你的问题有所帮助证据 规则参考收藏证据，领养证据，验证-。它不是一般的原则和制度，而是诉讼实践中可操作的尺度。长期以来，缺乏具体的可操作性证据-1/一直是我国刑事诉讼中的突出问题。因此，在我国建立和完善证据 规则对于保证刑事诉讼法的有效运行，保证诉讼的科学化和民主化具有重要意义。

在这个阶段，审判不需要盘问证人，不需要提取口供，不需要提取证据，唯一的判断方式就是上帝的启示，所以这个时候没有规则。欧洲中世纪以后，法定的证据系统取代了神定的证据系统。法律明确规定了证据的标准，法官只能根据这些规则来判断案件事实。如果没有证据的法律规定，不能宣告有罪；如果它具有一定的证据，法官无论内心如何判断，都必须做出有罪判决。

original 证据和incoming 证据:original证据是指直接来源和案例的第一手证明材料，incoming证据是指复制后的二手或以上。来料证据指证据从间接非主要来源而非直接从案件事实或原始来源获得的材料。即证据通过临摹、复制、临摹、转述等中间环节形成的，是由原文证据派生而来的，所以又叫证据或派生词。

区别的标准不在于意义的表达是否改变，而在于其来源。原证据和衍生物证据根据民事诉讼来源证据进行区分。原文证据直接来源于案件的客观事实证据，也就是人们通常所说的“第一手材料”。比如原始合同。根据司法实践的经验，原证据比导数证据更可靠。原证据和来证据是理论上的分类，研究的出发点是为证据在司法实践中的应用提供理论支持。

法律解析:证人证言要求证人能够正确表达自己的意志，出庭作证接受提问。“证人确有困难不能出庭作证”是指下列情形:1 .年老体弱或者因行动不便无法出庭的；2.实在不行就离开特岗；诸如此类。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条应当提交书证原件。物证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印件、照片、副本和节录本。外文书证必须附有中文译本。

rumor 证据是在法庭外作出的口头或书面陈述，但在法庭内作为证据使用，用于证明本证据本身所涉及事件的真实性。谣言证据规则(道听途说规则)，又称反谣言规则(道听途说)，是指在庭审中不能采纳，已在法庭上提出，不得提交陪审团审议的谣言证据。美国《联邦法证据 规则》第802条规定:“除非本法或其他规则或联邦最高法院依法授权的国会立法另有规定，否则不得采纳谣言证据”。

在我国审判改革的大背景下，借鉴谣言证据-1/在我国具有现实意义。首先，传闻证据-1/可以规范证据的采用标准，为证据的“接入”提供更具操作性的-1；其次，传闻证据-1/证明力低的材料可以过滤，促进对真相的认定；再次，造谣证据 规则可以促进证人出庭作证，增强审判的直接性；最后，谣言证据 规则可以增强诉讼的对抗性，使法庭上的质证得到落实。

incoming 证据和rumor 证据:定义不同。From 证据指来自他人举报或抄袭等间接渠道的二手事实材料。谣言证据指证人在本案庭审之外为证明其主张的事实所作的各种陈述。谣言证据是以直接感知或直接经历待证事实的人的陈述为基础，由他人叙述或通过间接表达的自白证据。传来证据和谣言证据的区别是:1。含义不同:传来证据指间接非一次来源而非直接来源获得的材料。

谣言证据指“直接感知或直接经历待证明事实的人的陈述，由他人或间接叙述证据”；2.范围不同:一、道听途说证据仅指干货们的陈述，不包括实物证据:第二证人当庭的所有陈述均为道听途说证据，仅证人转述他人的陈述证据。3.申请规则不同:英美法系的谣言证据-1/是一般排除。证据: 1的类型。文章或文字形式的书证、物证证据。

我国刑事诉讼法的修改在一定程度上吸收了英美对抗制审判模式。因为刑事诉讼中关于证据的部分基本保持不变，特别是适用于对抗式审判的-0 规则刑事审判仍然缺失。制定相应的证据 规则以规范法官审查和适用的流程证据已成为理论界和实务界的共识。

诚然，在证据的立法过程中，对证据 规则的研究已经成为学术界的热点问题。在研究中，如“非法证据排外”然而，据传它是英美最重要的证据规则法律之一(曾被称为“英美基石证据法律”)，但这规则对于完善我国诉讼制度和改革证据制度的现实意义不容忽视。