狭路相逢智者胜,狭路相逢智者胜辩论三个有逻辑

辩论:狭路相逢勇者胜还是狭路相逢 智者胜？狭路相逢 智者如何反驳对方的提问“狭路相逢”源于韩乐府的诗《狭路相逢》。狭路相逢 智者写出三个逻辑论点就赢了，1.在狭窄的道路上，你必须以智慧取胜，2.没有智慧，你就会失败，3.勇者未必胜。寻求...狭路相逢勇者胜。

"狭路相逢"源于韩乐府的诗《狭路相逢》。“狭路相逢，不可开。”这句话的意思是:狭路相逢，无处使。后来常用来指相见恨晚，不肯轻易放过对方的敌人。但随着时间的发展，时代赋予了这个词更广泛更深远的意义。“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，成为社会压力的延伸，而且不仅仅是敌人要用武力拼死一战。智者指有胆识和谋略，能审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。

胜利，也就是狭路相逢，哪一方先提前实现双方的共同目标才算胜利，应该是客观的。这是我们今天讨论这个比较命题的标准。接下来我从三个方面来论证我们的观点:一是从个人层面来说，狭路相逢，在紧急情况下，智者可以运筹帷幄，用策略打败对方，甚至可以改变勇者对自己的态度，让他服从自己，为己所用。孙子兵法说“避其锋芒，以疲击之”，由此可见智者遇到勇者时，他会避开自己的正面斗争而是利用自己的聪明才智抓住自己的弱点，进行有效而关键的一击，从而取得胜利。

[原文]又是一条狭长的路，比喻仍是两只老鼠在洞里打架，勇者胜《史记·廉颇蔺相如列传》[全文]。秦败韩，军败。王问婆:“可救乎？”他说:“太长太窄，救不了。”亦称乐经问焉，乐经如廉颇说。他召见赵奢，对他说:“这条路又长又窄，就像两只老鼠在一个洞里打架，勇者胜。”王钉令赵奢前去营救。秦国攻打韩国，军队驻扎在国内。王召唤廉颇曰:“吾可去救之。

于是叫乐成来问，乐成的回答和廉颇的一样。"。召来赵奢再问，赵奢答道:“路长，难走，窄，就像两只老鼠在一个洞里打架，哪个勇敢谁就赢。赵王便命赵奢领兵去救隗嚣、禹。【读音】XiálùXiāNGFéngyǒngzh shèng【英】Onlybraverywins参考:蔺相如列传，廉颇，出自西汉司马迁所著《史记》，卷八十一。

1。在狭窄的道路上，你必须以智慧取胜。2.没有智慧，你就会失败。3.勇者未必胜。不得不说:“狭路相逢勇者胜”什么是“狭路相逢”？就是没有回旋的余地，没有更多战略部署的时间和空间。这种情况叫“狭路相逢”，什么叫“勇敢”？不是有勇无谋的人，更不是崇尚武力而没有道德的人，而是狭路相逢的两面。比较勇敢的一方叫“勇敢”，另一方肯定会强调“智慧”或者“美德”的重要性。是不是“勇敢”就一定是“弱智”或者“不道德”？

狭路相逢勇者胜！这么经典的一句话无可争议！理由一:这句话适用于战争。如果你遇到敌人，不是你死就是我活！更何况是在狭路相逢？和敌人是鼻对鼻，潜意识的行为一定是不顾一切！而不是去想！如果你足够勇敢，敌人就会怕你，说不定还能以少胜多！同时，我们也不否认智慧的作用，但有时候智慧在战争中并不起作用！At 狭路相逢！我们不要质疑古人的科学结论，就像孙子兵法和本草纲目一样。对于他们，我们只在批判中继承，不在质疑中抛弃！

。官渡之战官渡之战是中国东汉建安五年(公元200年)曹操(后为魏武帝)统一军队，在官渡(今河南中牟境内)击败袁绍军队的决定性战役。东汉末黄巾起义失败后，镇压起义军的强大势力争取独立，争夺中原。北方最大的割据势力袁绍凭借实力，用相机密谋消灭曹操集团。曹操以皇帝为靠山，命令诸侯，放以政务，耕田积粮，加紧准备对抗袁绍。东汉建安五年，曹操能在官渡和袖手旁观集结近两万大军，与袁绍作战。

曹操采用谋士荀攸为声东击西，佯装北渡。袁绍分兵西进，曹操东进，斩袁绍大将阎良，杀文丑，粉碎袁俊..袁绍首战失利，精神受挫，于是改子军前进为营盘，试图以优势兵力逼曹骏决战。曹操避免了不利条件下的决战，主动退守官渡。袁绍多次拒绝部下分兵攻打都城徐(今)的建议，企图等撤退后乘势进攻歼灭。后来，曹骏缺粮，士卒疲惫，后方发生叛乱。曹操执着而顽强。袁绍得到粮草后不久，突然袭击，烧毁了袁俊的运粮卡车，迫使袁绍分兵保护粮草。

狭路相逢勇者胜，勇者遇智者 Win英文翻译:FortuneforBrave，bravetometoneotanonarrowpathwins中文解释:狭路相逢勇者胜，勇者遇，智者胜。