有-1请求权的第三人和没有-1请求权的第三人是有区别的。2.只有一个人享受-1请求权，所有人都不享受-1请求权，具有-1请求权的第三人是原、被告与-1请求权发生纠纷的诉讼标的，带有-1请求权的第三人是什么？如何区分有-1请求权的第三人和没有独立-的第三人？无独立 请求权的第三人，既不是诉讼的原告，也不是被告。
法律解析:具有独立 请求权的第三人不能对管辖权提出异议，对管辖权不满的只能三人单独起诉。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件: (一)重大涉外案件；(二)在本地区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件: (一)在全国有重大影响的案件；(二)应当由法院审理的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，由各人民法院管辖。
None-1请求权第三人要提起上诉，必须由人民法院判决承担民事责任。根据相关法律规定，无-1请求权的第三人无权提出管辖权异议、放弃或者变更诉讼请求或者申请撤诉，被判定承担民事责任的，有权提起上诉。no-1请求权一般情况下，无权申诉。只有当人民法院判决第三人承担民事责任时，第三人才有权向人民法院提起上诉。人民法院未判决第三人承担民事责任的，第三人不得向人民法院提起上诉。
3、什么叫有 独立 请求权的第三人,什么是无 独立 请求权的第三人有-1请求权的第三人和无-1请求权的第三人都参加了原告与被告之间正在进行的维护民事权益的诉讼，都不是本案的当事人。但两者有很多不同之处，要注意不要混淆。在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面:1 .参与诉讼的依据不同。具有-1请求权的第三人是原、被告与-1请求权发生纠纷的诉讼标的。第三人无-1请求权与原被告、被告之间的案件结果有法律上的利害关系。
具有-1请求权的第三人相当于诉讼中的原告，而没有-1请求权的第三人是具有独立诉讼地位的诉讼参与人。3享有不同的诉讼权利。具有独立 请求权的第三人因处于原告的诉讼地位，享有除异议之外的原告的全部诉讼权利。无-1请求权的第三人基于其诉讼地位，仅享有维护其民事权益所必需的诉讼权利，而不享有与处分实体权利相关的诉讼权利，包括放弃、变更诉讼请求、申请撤诉等。此外，它不享有异议权，只享有相对的上诉权。
4、无 独立 请求权的第三人不是法律主观性:没有-1请求权的第三人如何确定？无-1请求权的第三人是指双方当事人争议的诉讼标的，虽然没有-。在司法实践中，对无-1请求权第三人的法律地位和诉讼权利义务存在较大分歧，导致理解不一，导致实践中出现了有-1请求权第三人现象的问题。
因为无-1请求权的第三人与已经发生的诉讼的当事人有一定的依赖关系，但对该诉讼标的仍然享有权利或者承担义务。它与当事人之间的依赖关系是:只有要求引入第三人的一方败诉，并对原告负有给付义务时，才能判定第三人对本案原告负有责任；原告与被告之间纠纷的事实认定和双方责任的确定往往影响被告与第三人之间法律关系的效力，而被告对原告、第三人对被告责任的确定往往成为确认原告与第三人之间权利义务和第三人对原告责任的依据。
5、有 独立 请求权的第三人与无 独立 请求权的第三人的区别有-1请求权的第三人和没有-1请求权的第三人的区别是:1。观念不同；2.只有一个人享受-1请求权，所有人都不享受-1请求权。3.唯一性诉讼地位等同于原告，而唯一性诉讼地位既不是原告也不是被告，而是第三人；4.有-1请求权享有原告诉讼权利的第三人，没有不能放弃变更诉讼请求、不能和解或调解、只有判决承担义务才能上诉的第三人；
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人认为有-1请求权的，有权提起诉讼。第三人对双方当事人的诉讼标的虽无-1请求权但与案件结果有法律利害关系的，可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人具有当事人的诉讼权利和义务。
6、如何区分有 独立 请求权的第三人和无 独立 请求权的第三人1。身份不同:具有-1请求权的第三人享有原告权利，承担原告诉讼义务；无独立 请求权的第三人，既不是诉讼的原告，也不是被告，2.诉求不同:前者有独立的请求，原告和被告均不同意该请求；后者没有独立的请求，只支持利害关系人的诉讼请求。3.案例的重要性不同:有-1请求权第三人比没有-1请求权第三人更重要。
