甘地主义

这场运动的指导思想是“甘地 主义”。圣雄甘地简介甘地，印度近代民族解放运动的著名领袖，近代民族资产阶级政治理论的奠基人甘地 主义，甘地 主义和凯末尔主义属于不同的民族主义思潮，前者是“宗教道德”，后者是“世俗改革”，然而甘地 主义的核心是他为印度民族解放斗争的真理和非暴力理论。

哥斯拉领导了这场运动。而且通过这个运动，当时的统治者非常害怕。这也缓解了印度的暴力冲突。1920年甘地领导了印度历史上著名的非暴力不合作运动甘地也被称为印度之父。经常锻炼对印度影响很大。甘地为了反抗英国殖民地，他们进行了反击。那是肯定的。他们把非洲人当人看，把人的日子过得很苦。第一次世界大战后，印度人民掀起了民族独立运动的高潮。

这场运动的指导思想是“甘地 主义”。甘地是这场运动的领导者。为争取民族独立，反对英国殖民统治，1920年，印度资产阶级政党国大党通过了甘地提出的“非暴力不合作计划”。该计划指出要改变一战时期与英国合作的态度，决定采取“和平合法的手段”获得国家独立和民族自治。甘地 主义起源于印度独特的社会文化背景，它是一个复杂的思想体系，包括哲学思想、政治思想和经济思想。

甘地的思路很复杂。他留下了浩如烟海的演讲记录，内容涉及哲学、政治、经济、社会的方方面面。不仅宗教和政治混为一谈，资产阶级思想和小生产者思想也无所不包。然而甘地 主义的核心是他为印度民族解放斗争的真理和非暴力理论。对于武装到牙齿的强大敌人，他提出的唯一武器就是坚持真理和非暴力。

这种抽象而神秘的理论看似令人费解，难以令人信服，但却包含着重要的政治内容，具有很大的应用价值。因为在印度这个种族混杂、宗教信仰多样、种姓隔离、英国分而治之的殖民国家，《真理即上帝》实际上是把印度的各种宗教信仰统一起来，把宗教的神与现实的理想融合起来，用人们熟悉和理解的语言和形式，唤起人们不分种族、宗教、教派、种姓，团结在真理的旗帜下，勇敢追求真理。

甘地主义和凯末尔主义属于不同的民族主义思潮。前者是“宗教道德”，后者是“世俗改革”。(一)政治独立的不同含义1。对独立程度的不同理解甘地认为英国统治印度的原因是印度人自己把印度给了英国人，印度内部不和、道德沦丧是印度臣服的根本原因。凯末尔认为，独立和自由是一个民族应该享有的无可争辩的权利，这些权利是自然的、合法的、合理的。

(2)他的政治思想有不同的实现方式甘地实现他的政治思想的策略方式是温和的、印度式的、洋溢着浓厚宗教色彩的；凯末尔的斗争策略是激进和普遍的。(3)政治思想的实际效果不同甘地政治思想植根于印度，是宣传、组织和领导群众参与民族运动的伟大力量。甘地具有强烈的乌托邦幻想成分，也不符合印度社会发展的现代趋势。同时，甘地从未担任过领导职务，他的很多政治思想根本无法贯彻，理论性太强，实践性不足。