父债子还

父债子还？父债子 return有法律依据吗？在法律父债子 return中一般是没有意义的。父债子还合法吗【法律解析】:父债子还不合法，法律上有没有这样的规定父债子 No 父债子这个法律规定，中国法律有父债子 return的规定吗？法律上没有父债子 return的规定，我国法律没有这样的规定，即子女没有义务清偿父母的债务。

法律分析:父亲欠子女钱，子女不一定会给。现代法理认为，父子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混淆，父亲的债务与儿子无关。根据我国相关规定，遗产应当偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产的实际价值为限，继承人对超出部分不承担偿还义务。从这个意义上说，“父债子 return”没有法律依据。法律依据:《民法典》第一百五十九条分割遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但必要的继承应留给缺乏劳动能力且无生活来源的继承人。

超过遗产实际价值的部分，由继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，可以不承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。《民法典》第一百六十三条，既有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，法定继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定遗产实际价值的部分，由遗嘱人和受遗赠人按照收益比例清偿。

法律上没有父债子这样的规定。父亲一般是完全民事行为能力人，能够独立偿还债务。但如果父亲去世，儿子继承遗产，儿子需要在遗产的实际价值范围内偿还父亲所欠的债务。如果儿子放弃遗产，就没必要偿还。【法律依据】民法第十八条，成年人是完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为。16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，视为完全民事行为能力人。

依照法律或者遗产性质不能继承的遗产，不得继承。第一百二十三条继承开始后，按照合法继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一百六十一条继承人应当以所得遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，由继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，可以不承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。

No 父债子此法律条文已被退回。父母所欠债务由父母负责偿还，子女没有代为偿还的义务，因为每个具有完全民事行为能力的人都应该对自己的民事法律行为负责，没有人需要代为承担责任。但如果父母死亡，子女继承父母遗产，那么子女需要以继承的父母遗产的价值为限来承担偿还父母债务的责任。【法律依据】《民法典》第一百六十一条规定，继承人应当以其取得的遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

法律上一般无意义父债子还款依据。我国法律没有这样的规定，即子女没有义务清偿父母的债务。继承人应当以所继承的遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，由继承人自愿偿还。死者的债务由其遗产偿还。还款后还有一笔遗产，剩下的由继承人继承。如果全部遗产不足以清偿债务，继承人没有义务偿还剩余的债务，而不是在偿还后使用遗产。

但是，死者的个人债务应该与家庭债务区分开来。如果以家庭成员的名义借款，用于家庭生活，这个家庭成员去世后，债务不应该算在个人身上，而应该由所有家庭成员共同承担还款责任。死者留下的遗产没有继承或者遗赠的，归国家或者集体组织或者有关单位所有。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百六十一条，继承人应当以所取得的遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

[法律解析]: 父债子还是违法的。儿子的债务是个人债务，父亲不需要承担。父子是两个独立的民事主体。从法律上讲，没有赔偿的义务。但有两种特殊情况，导致不能偿还父亲的债务，子女有义务在赠与的范围内偿还父亲的债务。【法律依据】:中华人民共和国《民法通则》第五百五十二条，第三人同意债务人加入债务并告知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期间内未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内与债务人承担连带债务。

原债务人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。第五百五十四条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但从债务专属于原债务人的除外。【温馨提示】以上回答仅基于目前的资料和我对法律的理解。请仔细参考！如果你对这个问题还有疑问，建议你整理相关资料，与专业人士详细沟通。

法律分析:原则上，儿子没有义务偿还父亲所欠的债务，但如果父亲不幸去世，留下遗产，儿子在继承范围内，应优先替父亲偿还债务。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百六十一条，继承人应当以所取得的遗产的实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值的部分，由继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，可以不承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。