吏治腐败,吏治是什么意思

用新血更换清廷的官员和大臣，任用清官；之后建立军部，建立自己处理政治事务的严密基础；而且秘密折叠系统得到了改进，可以使信息的传递更加准确，从而在一定程度上减少了官员之间的勾结。1.大力任用勇于惩治励志腐败问题的官员。根本原因是官员之间存在暗箱操作和贿赂。因此，要彻底解决吏治腐败问题，就必须大幅削减官员数量。

乾隆年间，世风日下，官员日益腐败。为了维持清朝的鼎盛时期，李鸿不得不花费大量的精力选拔官员，惩治腐败，澄清是非。他从祖先父辈的执政经验中获益良多，在某些方面甚至更加严格。但是官场的贪婪并没有消退，吏治已经被抛弃。清代官员的来源主要有两个，一是科举，二是捐赠。为了广纳学、文兼优的人才，特别是作为汉族知识分子的网络，在主课之外又增设了专门的科目，如博学与诗词、经典与孝经等。之前的南巡，还有特别来电。

他更注重从科举考试中选拔人才。他多次去过海勒姆医院，参观过号房，看过考场的低檐。秀才们非常努力，命令考生准备蜡烛和木炭，允许他们在进入考场时带上手炉来温暖他们的笔和砚台，并关心考场的食物。因为考试恰逢京城寒冷，被勒令延长三个月等待春暖。至于捐，乾隆朝的文官可以捐到道孚和阆中，武官可以捐到游击队，朝贡和郭健子都可以带钱捐。李鸿本人起初并不赞成捐纳制，但在金川之战中，为了解决军饷，在仕途之初就树立了官捐的榜样。

问题1: 吏治不修是什么意思吏治，指旧社会地方官的作风和政绩。国家治理的关键在于吏治，吏治 腐败 * *。“吏治不修”应该是指腐败官场作风没有得到纠正和管理。问题二:唐玄宗重视地方吏治，是什么意思？20分唐玄宗不仅慧眼识英才，还整顿吏治提高了吏治效率。他采取了很多有效的措施:一是精简机构，裁减冗员，废除了武则天以来很多无用的官员，既提高了效率，又节省了朝廷开支。

每年十月，派省法官到各地视察民情，对违法官员进行惩处。第三，北京官员和地方官员实行定期轮岗制度，使国内外官员特别是高级官员熟悉民间疾苦，保持清廉自觉，提高政治能力。第四，重视县令任免。唐玄宗认为，郡和县的官员处于国家治理的最前沿，直接与人民打交道，代表着国家形象。因此，玄宗经常亲自测试县官，看他们是否真的称职。

每个朝代都有它的吏治腐败时代。我没法比。如果清朝腐败，那汉朝末路呢？汉朝经历了几次宦官和外戚的独裁，那时候还不是天下百姓遭殃，民不聊生的时候。而且当时的人要想进入仕途，必须得到官员的提拔或者皇帝的赏识。有几个官员能不自私地推荐人才？这也造成了当时的一些官员既无才又无德。当然，汉末还是可以买官的，但是这些买官的人并不是压迫百姓。说起来，我觉得清朝的官员比汉朝的好太多了。虽然他们可能是不道德的，但他们中的大多数是有才华的。

你说清朝腐败，大概是因为中国被侵略的时候，中国是清朝执政。其实这只能说明清朝时期中国科技的落后。当权的清朝采取措施总结侵略者，表现了清朝当权者的懦弱。(不要说是臣子的问题。虽然有这样的因素，但是清朝的中央集权已经达到了顶峰。我觉得只要皇帝态度强硬，意志坚定，朝臣反对也没用。)吏治应该比汉朝腐败少。否则晚清不会有那么多名臣。

明朝的皇帝能力相对较差，或者说最不专业，尤其是中后期。比如嘉靖皇帝朱厚熜，在西苑度过了20多年，修习道教，修炼玄学；万历皇帝三十多年不上朝；明熙宗朱由校喜欢做木匠；阿明武宗朱厚照一生喜欢扮演不同的角色。他唯一不爱玩的就是皇帝之类的。如果别的朝代有这样的皇帝，即使这个朝代没有马上灭亡，也会有很多动乱。但是明朝皇帝太大意了，国内外没有大的动荡。

当时康熙皇帝平定内乱，创造了一个人民安居乐业的太平盛世。但在晚年，皇帝的宽大政策直接导致朝廷官商勾结，大小官员腐败，国库亏空十分严重。据史料记载，康熙六十一年，户部库存才800多万！当时的中国绝对是世界第一强国，但是强国的名号和国库存款严重不成比例。长此以往，只会加速清朝的灭亡。雍正帝即位后，看到爹爹留下了这么一个烂摊子，他决心要做一个君主。他首先要做的就是铁腕反腐，整治吏治，扭转为官之风。

在反腐之前，雍正帝也做了功课。他深知官场潜规则。官员贪污的招数只有几个:上下串联掩盖，借钱粮抵账，做假账报销。因此，雍正制定了先断退路，再算总账的反腐策略。详情请听我说。首先，雍正帝是从身边的人和全国各地的候补官员中选拔出来的钦差大臣，下到各省各县彻查地方腐败更好的办法是在贪官赃俱获后立即逮捕，就地免职。同时选择其中一名随行替补官员直接补缺。

小说深刻揭示晚清吏治 腐败，无官不贪，当官千里只为钱。世界上所有的360种交易都是一种“生意”，而做官是最好的一种“生意”:“不管他有多坏，做官的利益都比做生意的利益大”，为了满足自己的贪欲，他们想尽一切办法从人民的骨头里吸取骨髓，想尽一切办法搜刮人民的精华。官位越高，挣钱越多，内心越阴暗，比如舒君门，光是扣军饷，每年就能赚几百万银子。