出师表和出师表有什么区别？出师表>和<侯出师表>。出师表和出师表有什么区别？侯出师表，是谁写的？后出师表前从何而来写于三国蜀国皇后开国五年(227年)，岳出师表原文“侯出师表”载于三国时期吴国张炎所写的《回忆》，一般认为是诸葛亮之作。
1、所谓诸葛亮的《后 出师表》究竟是不是伪作?这部作品不在陈寿的《诸葛亮集》中，出自张炎在东吴的口述...但不能判定他是假的。我认为这是一种误解。后来，出师表诸葛亮又一次北伐，群臣建议停止。刘禅犹豫不决。诸葛亮做这个出师表主要是为了大臣们。他举了许多例子来阻止人群，让刘禅允许他开始，而不是推卸责任。这绝对是假的。是后世明黑分子为了抹黑诸葛亮而故意编造的。就像推卸各种失败的责任，也是在助长别人的野心，摧毁别人的威信。诸葛亮不可能写这种垃圾文章给自己塑造一个猥琐懦夫的形象。
诸葛亮是不可能写出这么消极保密的声明的。一旦泄露出去，敌国和朝鲜的反对派都可以利用它作为把柄，引起蜀汉内乱，那才是真正的危机。阿斗是“妄自菲薄，比喻无意义”。诸葛亮只会给他打鸡血。没有必要告诉他真相，对牛弹琴。所以后面表格里的内容越真实，说明越虚假。很多人坚持要把背表当回事，只是因为“鞠躬尽瘁，死而后已”这句话太精彩了，一定要被诸葛亮在情感上接受。
2、后 出师表的全文及主旨内容是什么?original:Hou出师表始皇帝诸葛亮担心汉贼分裂，不偏，便委托大臣讨贼。有了始皇帝的知识，就可以衡量大臣们的才能，就可以知道大臣们可以伐贼，这样敌人就可以以弱胜强。不斩贼，王业必死；但是坐以待毙，到底是哪个？正因为如此，我信任我的大臣，也怀疑他们。被点的那天，我坐立不安，不愿意吃饭。想着北伐，宜先入南，于是五月渡泸州，深入不毛之地，天天吃。我得爱惜自己，顾又不能偏安蜀都，所以我才铤而走险去奉先帝遗志。讨论者称之为无计划。
孙子兵法利用劳动力，这也是推进的时候。真心希望陈奇做左派:高第光明日月，谋士深沉；人有危险，然后就安全了。今陛下不如高第，谋臣不如梁平；又想以长远战略取胜，坐稳天下。这位部长没有解决任何问题。陆游、王朗，各据州县，谈安岩纪，动圣人；群体疑云重重，大众难以填饱胸膛；今年不打，明年不征；使孙策坐大，遂并江东。这位部长有两个未解决的问题。曹操智慧过人，用兵掴孙武；但他被困南阳，危在吴超，危在祁连，逼在溧阳，几经败退差点死在潼关，然后又装了一阵子。
3、后 出师表是否是诸葛亮所写很多历史学家经过考证认为，这篇文章(侯出师表)并非诸葛亮所写，而是后人假借诸葛亮之名所作。虽然大多数人还是认为这篇文章是诸葛亮写的。侯出师表的作者在史学界是有争议的。但很多史家认为诸葛亮没有写侯出师表，是因为诸葛亮写侯出师表(或钱出师表)很有诚意，诸葛亮本人在第一次北伐曹魏失败后承担了责任。自嘲是三个层次。但侯出师表的语气似乎是在为自己的战争失败狡辩，说了很多理由，不管是对是错，都不符合诸葛亮的风格。诸葛亮是一个有担当的人，不会说“至于战败，直言非臣所能理解”之类的话。
4、《后 出师表》是谁写的?Hou 出师表的作者在史学界有争议。但很多史家认为侯出师表不是诸葛亮写的，很可能是后人伪装的，因为诸葛亮写侯出师表(或叫钱/0/)诸葛亮自己担了责任，自己降了三级。不过侯出师表的语气似乎是在为自己的战争失败狡辩，所以极有可能是金朝人所写。侯出师表是诸葛亮写的。侯出师表见于《三国志传》，引于汉晋春秋时期。
