诉诸无知，argument from ignorance是什么意思

本文目录一览

1，argument from ignorance是什么意思
2，机工综合模拟二的逻辑27题的题干所犯的错误是不是诉诸无知
3，诉诸无知是什么意思
4，无知是什么
5，公考判断推理之论证命题原则2
6，如何排除可能性推理中额迷惑性选项
7，诉诸无知是什么意思

1，argument from ignorance是什么意思

argument from ignorance [释义] 诉诸无知;

期待看到有用的回答！

argument from ignorance是什么意思

2，机工综合模拟二的逻辑27题的题干所犯的错误是不是诉诸无知

这个，怎么说呢。文章说的是，一个东西本来很难有证据证明它存在，结果有人觉得是存在的。结论是反驳。这不是诉诸无知，它没说一定不存在，只说不一定存在。

机工综合模拟二的逻辑27题的题干所犯的错误是不是诉诸无知

3，诉诸无知是什么意思

以诉诸无知作为某些证据。例如：我们没有证据证明证明神不存在，所以他一定存在。再如：由于我们没有有关外星人的知识，这表示他们并不存在。这是种逻辑错误，对某些东西的无知，是与他存在与否无关。举个现实中的例子：15个人参加体育活动后喝了饮水机里的纯净水，其中5个人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，但结果不可能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里纯净水不是造成腹泻的原因。这就是个典型的诉诸无知的逻辑错误。缺少证据证明某种情况存在，并不能当做某种情况不存在的充分证据。

诉诸无知：人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确。

诉诸无知是什么意思

4，无知是什么

只因人的思想自以为是的认为自己是高级动物，自以为自己的头脑是最聪明的，所以现在很多人是越来越狡猾！反而在很多事情上都以为别人是无知。。。无知，只是因为别人还没有接触，就像你小时候生下来不知道要读书一样，是慢慢才明白的！所以，无知是过来人对后人的称呼！

不知道吧。

5，公考判断推理之论证命题原则2

三、选项干扰原则论证考题编写的一个基本原则是所给出的选项中有一个选项必须比其他几个好，通常所给出的选项只有两个选项值得考虑，两者中仅仅有一个是对的。另外的选项，尽管有时与推理主题有点关联，但是他忽略了论点的推理结构，如果对同一道试题，我们感觉两个或两个以上的选项都满足正确性，那么最大可能就是遇到了干扰选项。干扰项是一个什么样的选项呢？就是首先它不成立，不是正确的选项，但是它似乎有成立的理由，你要找出理由排除它成立的可能性。这就是我们常见的偷换概念、偷换论题、论域过宽、机械类比、诉诸无知等问题。综上所述，论证题有难度，只要掌握方法，勤于练习在考试中一定能有较高的准确率。 ========================= 吉林省公务员考试网http://jl.huatu.com =========================　　三大模考，搞定国考！http://jl.huatu.com/zt/gkmk/　　吉林市事业单位辅导课程http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/sybs1789.html#kecheng　　白山事业单位辅导课程http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/sybs1791.html　　教师资格证辅导课程http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/jszgbs.html　　　　辽源事业单位辅导课程http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/sybs1785.html#kecheng ;　　通化事业单位辅导课程http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/sybs1790.html#kecheng　　吉林省考笔试课程http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/gwybs.html　　2018国考笔试课程 http://bm.huatu.com/zhaosheng/jl/gkbs.html　　******************* 提示：下次访问本站可以直接百度搜索：吉林省公务员考网 http://jl.huatu.com ****************

6，如何排除可能性推理中额迷惑性选项

【例题】统计数据表明，最近几年来，M大学师生从校图书馆外借出的书籍数量逐年递减，不过由此还不能得出M大学图书馆藏书的利用率在逐渐递减的结论。以下哪项如果为真，最能加强上述推论?A. 图书馆藏书的利用率其实很难统计B. 虽然M大学图书馆的图书外借量在逐年递减，但统计数据表明，刷卡进入图书馆的师生人数却在逐年递减C. 不仅图书的外借量，而且M大学举办的讲座数量也在逐年下降D. 最近几年，M大学的师生通过互联网借阅校图书馆的电子书数量每年都有较大幅度的增长【答案】B。参考解析：加强型题目。A：利用率难以统计：诉诸无知，无法说明利用率的变化。B：刷卡进入图书馆的人多：直接来看书，提高了利用率，事实论据来加强。C：讲座数量下降：讲座与结论的藏书无关。D：电子书利用率高：偷换概念，结论指的是藏书，无关。说明图书馆藏书利用率没有递减的是B选项，故答案选B。二、不当类比1.含义：是用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。2.常见形式：题干中往往是对某主题进行分析，选项中会出现与题干主题类似的特征【例题】为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是()。A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务【答案】D。参考解析：A项“乙地劳动部门的类似举措已经取得成功”和甲地的情况无关，不能说明有助于甲地务工维权卡取得实效。属于不当类比。B项“领导的大力支持”和C项“有长期的合作关系”可以对务工维权有一定的支持作用，但不能直接推出可以保障务工维权卡取得实效，D项说明所在地的劳动部门无偿为持卡人员提供全方位服务直接说明了可以通过务工维权卡维护外出务工人员的合法权益，最有助于务工维权卡取得实效。故正确答案为D。

7，诉诸无知是什么意思

诉诸无知(拉丁语:argumentum ad ignorantiam;英语:argument from ignorance 或 argument by lack of imagination)是一种逻辑谬误。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。简介：两种最常见的诉诸无知的方式，可以概括如下:某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。科学哲学有一句谚语:"缺乏证据不是证伪的证据。"同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时，通常会一厢情?地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的"证据"。例子："你不能证实你的观点，所以别跟我争论!"(这是诉诸无知典型的例子，辩论者未能证明他的观点，未必就一定代表他是错的。)"太阳系一定在少于一百万年前形成，因为就算太阳只是由煤和氧组成，以太阳释放能量的速度，在这段时间内燃料必已耗尽。"(这是19世纪百科全书的诉诸无知的谬误，建基于在当时没有方法比煤更有效率的燃料。但当20世纪发现辐射和核聚变，太阳的年龄即被假设为数十亿年。)伯明翰主教蒙特弗洛尔(Hugh Montefiore)在他的著作《神的可能性》(Probability of God)驳斥进化论时写到:"如果北极熊在北极没有任何天敌，那么它们便不需要一身白色毛发作保护色了。"这论断被动物学家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在著作《盲眼钟表匠》(The Blind Watchmaker)中推翻。道金斯指出当北极熊捕猎时，保护色能协助隐藏行踪，以免被猎物发现。

这是个人表达习惯吧，可以理解为：告诉周身的人，却都没结果（没人知道）。

诉诸无知：人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确。