裁判权，领事裁判权是什么

1，领事裁判权是什么

领事裁判权，是一国通过驻外领事等，对处于另一国领土内的本国国民，根据其本国法律行使司法管辖权的制度。这是一种治外法权。它的存在，形成对国家属地优越权的例外或侵犯。在第一、二次世界大战期间，领事裁判权是帝国主义在殖民地国家所享有的一种非法特权。

领事裁判权是什么

2，司法权性质中的裁判性中立性和被动性各指什么呢

依相关法理简析如下：裁判性指司法机关对行为、事项的裁判权。即有权作出裁判。中立性指司法机关独立、中立、公正的行使裁判权。即不依附、偏向任何—方当事人。被动性指在民事、行政和部分刑事〈刑事自诉〉纷争中，司法机关不主动介入，即"民不告、官不究。"

司法权性质中的裁判性中立性和被动性各指什么呢

3，什么是领事裁判权

领事裁判权一国通过驻外领事等对处于另一国领土内的本国国民根据其本国法律行使司法管辖权的制度。这是一种治外法权。它的存在，形成对国家属地优越权的例外或侵犯。

是一国通过驻外领事等对处于另一国领土内的本国的国民根据其本国的法律行使司法管辖权的制度。这是一种治外法权。

什么是领事裁判权

4，什么是裁决权

仲裁委员会——仲裁法院——判决、裁定、决定在民事案件中仲裁排斥诉讼劳动争议中仲裁是先行程序行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为。

是的。

判定，裁定，决定

5，什么叫领事裁判权啊

说白点，就是一个外国人如果在中国犯法了，中国的司法机关无权追究起刑事责任。领事裁判权又叫做治外法权，这是一种不平等的权利，中国鸦片战争后，列强都曾经在中国取得了片面的领事裁判权，在不平等条约的保护下，外国的传教士以及商人在中国为非作歹，无恶不作，给热爱和平的中国人留下了深深的创痛。中国是一个爱好和平的国家，在新中国的外交中，中国采取和平独立自主的外交政策，所以中国与他国的关系是平等的，互惠的，友好的，在这种情况下，中国的外交官们主动的放弃了领事裁判权，为世界上的和平大业做出了不可磨灭的贡献~（除了某些极个别的霸权主义国家，大部分的国家都放弃了这种不合理的领事裁判权）

　　 184３年中英《五口通商章程》、1844年中美《望厦条约》、中法《黄埔条约》、1851年沙俄强迫清政府签订的《伊犁塔尔巴哈台通商章程》、1900年沙俄炮制的《俄国政府监理满洲之原则》等等不平等条约当中，都有列强在中国攫取领事裁判权的条款。　

领事裁判权（consular jurisdiction）即在一国家内，对于这个国家来说的外国人在当地犯罪，可以不接受这个国家的法律审判，而这个审判的权力，归属于外国派来的领事官（外交官）这种特权在国际惯例上，仅交给外交官，一般人民不得享有。 [编辑] 例子

一国通过驻外领事等对处于另一国领土内的本国国民根据其本国法律行使司法管辖权的制度。这是一种治外法权。它的存在，形成对国家属地优越权的例外或侵犯

6，优先裁判权规则是什么

好像是这样：在击剑比赛中，如果双方同时亮灯的话，进攻的一方得分，防守方不得分如果双方都有明显进攻动作的话，那么都不得分

一、判定花剑、佩剑优先裁判权的前提　　花剑、佩剑优先裁判权的判定是击剑裁判工作的难点和核心。要准确判定花剑、佩剑　　的优先裁判权，要看运动员的动作是否符合《击剑竞赛规则》的要求，交锋过是否符合动作规律。也就是说，双方动作对抗“应答过程”是否符合规律，即一方先出手进攻，则另一方必须防守后（武器防守或距离防守）攻击对方才能获得优先裁判权。　　判定花剑、佩剑优先裁判权的三个前提：　　1、动作的正确性　　运动员运用的动作是否正确，动作有没有违反《击剑竞赛规则》的要求，是否在一个　　“击剑时间”内完成动作，动作是否粗暴、抽打或猛扎对方运动员。　　2、动作的准确性　　运动员运用的动作是否到位，攻击时击中（刺滑、刺空或劈空）了没有？防守时防开了没有？击打时打到了没有和打开了没有？摆脱时避开了没有？躲闪时躲开了没有？　　3、动作的连贯性　　运动员运用的动作是否连贯协调，动作有没有仃顿，有没有抬手臂或回收手臂。　　二、判定花剑、佩剑优先裁判权的要素　　在所有竞技体育项目比赛中，击剑裁判是最难当的，难度最大。虽然可以借助电动裁判器作出判断，但要达到主、客观相吻合，还要根据双方运动员的动作时间、动作空间、动作意图和动作变化等要素来判定优先裁判权。　　判定花剑、佩剑优先裁判权的四个要素：　　1、动作时间　　（1）动作先后出手动作的先后，谁先出手，谁先发动，谁获优先裁判权。　　（2）动作快慢动作速度的快慢，动作速度快者获优先裁判权。尤其是国际剑联自2004年起调整了花剑、佩剑电动裁判器技术参数，缩短了互中时间的限制，动作速度的快慢显得更为重要。　　2、动作空间　　（1）动作大小动作是否到位，动作所占据空间的大小是否合理。　　（2）动作适时动作是否及时，动作所占据空间的时间是否适当、及时。　　3、动作意图　　运动员做每一个动作都有一定的意图，判定优先裁判权时要分析其技术动作的战术意图，然后根据动作规律和动作形态作出判断。　　（1）动作规律要分析运动员的动作意图是否符合攻防规律：甲方运动员在“击剑时间”内先发动进攻，乙方运动员必须防守后才能攻击甲方，否则就被动，不获优先裁判权。　　（2）动作形态要观察运动员的动作形态像进攻，还是像反攻？谁主动，谁被动？谁处于攻势，谁处于守势？冲撞、倒地，是故意还是无意？　　4、动作变化　　根据双方运动员动作变化，优先裁判权可以转换：　　（1）复杂进攻时对方反攻领先，则优先裁判权转换。　　（2）击打进攻时击打对方剑的强部，则优先裁判权转换。　　（3）击打进攻时击打落空时或对方成功摆脱，则优先裁判权转换。　　（4）“击剑线”威胁对方时被对方击打破坏，则优先裁判权转换。