徐云鹤赔偿王太太10万元一审判决后，舆论和网友几乎倒地，民众再次引发了一场关于社会道德的大讨论。徐云鹤与因道路上的交通及损害发生的纠纷，应属道路交通事故造成的人身损害，2.本案争议的焦点是腿部受伤是否由许云鹤的驾驶行为所致，由于涉案交通事故没有现场监控视频或目击者等直接证据。
我很喜欢这个节目。1.无法确定行人的伤亡是不是机动车碰撞造成的，是否属于交通事故纠纷。是否应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》来确定双方的责任？我们认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定“交通事故是指因车辆在道路上的过错或者事故造成人身伤亡或者财产损失的事件”，徐-0与因道路上的交通、损害发生的纠纷，应当属于人身损害。2.本案争议的焦点是的腿伤是否属于徐。
2011年8月22日下午，网络热议的“天津案”在天津市第一中级人民法院开庭审理，法庭上挤满了媒体和旁听的民众。在审判现场，声称被击中的王修智夫人情绪激动，甚至放声大哭。庭审中，双方争论的焦点是车辆是否与王修智发生了接触，本案是否属于交通事故。首先，本案是“无法还原事发瞬间，双方证据不足。”徐云鹤赔偿王太太10万元一审判决后，舆论和网友几乎倒地，民众再次引发了一场关于社会道德的大讨论。
8月16日《助人为乐，被冤枉10万，法院任意判葫芦案，冤屈何处平？帖子被各大论坛转载。二审的判决会给案件带来哪些进展？昨天的开庭时间本应是下午3点半，但王夫人由于情绪激动，于下午3点53分在亲属陪同下坐着轮椅进入法庭，王太太在法庭上发了几次脾气。在庭审现场，徐云鹤称，2009年10月21日上午，他看到王太太翻越护栏时，车与她之间的距离至少有30~40米，“当时，我已经踩了刹车。
