先合并后还原和先减后合并的区别能具体点吗...不作为犯是先归并后还原，新罪是先减后归并。1.如果罪先并后减，2，先减以后，且不作为犯罪为先减以后，且在刑罚执行过程中发现不作为犯罪的，应采取先合并后减轻的原则，实行数罪并罚，刑法中数罪并罚时“先减合”与“先合后减”有什么区别？犯新罪后先减，法律解析:先减，是我国刑法中数罪并罚的方法。
1。先合后减，就是找不作为之罪。即先把前后的罪行相加，再减去已执行的。因此，应将原判决与新判决合并，然后减去执行部分。就是先加起来，再减去已经执行的。2.先减合并后是新的罪名。就是减去之前已经执行的刑期，然后和新罪名的刑期合并。所以应该是(原审判决减去已执行和新判决)按照最高刑和并罚处罚。我们理解先减的实际执行起点，如果可以提前理解的话，应该是前者的实际执行起点高于前者，没有办法达成一致。所以我们认为里面提到的这些问题并不是最终的解释。
不作为犯罪先合并后还原，新罪为先减合并。两者的区别主要在限制和加重原则上。比如一个人被判了30年有期徒刑，执行了十年。现在他被判不作为罪，应该判20年。这个时候应该判他50年有期徒刑。但根据刑法修正案八的解释，数罪并罚的刑期在35年以上的，最高刑期不得超过25年。那么他的有期徒刑应该是25年。扣除已经执行的十年，他还需要服刑15年。
“先合后减”和“先减后合”的违约金计算方法有明显的区别，主要表现在以下几个方面:(1)两种方法的适用对象不同。“先合并后减轻”的刑罚计算方法只适用于判决宣告前发现漏判犯罪的情况，而“先减合并后”的刑罚计算方法只适用于判决宣告后又犯新罪的情况。(2)计算的基础不同。“先并后减的方法，是前罪所判处的刑罚和不作为犯所判处的刑罚。作为确定刑罚的依据，执行的刑期在新判决确定的刑期以内计算。
(3)两者的严重程度不同。采用“先合并后减刑”的方法计算刑期时，犯罪分子实际执行的刑期不会超过20年有期徒刑、1年拘役、3年管制。但使用“先减组合”的方法，罪犯实际执行的刑期可能会超过上述限额。两种计算方法的这些差异，是由于罪犯在服刑期间再次犯罪，主观性更强，社会危害性更大。所以处罚应该更重。
4、又犯新罪 先减后并法律解析:先减后一种是我国刑法中数罪并罚的方法。即在宣判后，刑罚执行前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当就新罪作出判决，先减去前罪已执行的刑期，再根据数罪并罚的一般原则决定应当继续执行的刑期。法律依据:《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被定罪的罪犯重新犯罪的，应当就新犯的罪作出判决，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。
5、漏罪是 先减后并还是先并后减刑罚执行过程中发现漏罪的，应当采取先合并后减轻的原则，实行数罪并罚。先减合并后用于刑罚执行期间实施新的犯罪。先合后减，用于处理刑罚执行前的犯罪不作为。【法理解析】不作为犯罪先合并后减轻。宣判后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子有其他犯罪尚未宣判的，应当就新发现的犯罪作出判决，依照有关法律的规定，决定前两次判决判处的刑罚。
发现不作为犯罪先合并后减轻，在假释考验期限内又有新的犯罪或者不作为尚未宣告的，应当数罪并罚或者数罪并罚。但假释期满后发现漏罪的，不能撤销假释，只能对新发现的漏罪定罪处罚。先减后减，就是找不作为犯罪。即先把前后的罪行相加，再减去已执行的。因此，应将原判决与新判决合并，然后减去执行部分。就是先加起来，再减去已经执行的。
6、刑法先并后减和 先减后并区别法律解析:两种方法的计算依据不同:“先合并后减轻”的方法是指对前罪判处的刑罚和对不作为犯判处的刑罚。作为确定刑罚的依据，执行的刑期应当在新判决确定的刑期以内计算。“先减合并后”的方法是，以前罪的余刑和新罪的刑作为确定刑的依据，已执行的刑期不再计入新判决决定的刑期。两者适用对象不同:“先合并后减轻”的刑罚计算方法只适用于判决宣告前发现漏判罪的情况，而“先减合并后”的刑罚计算方法只适用于判决宣告后又犯新罪的情况。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的罪犯在判决宣告以前还有其他罪没有判处刑罚的，应当就新发现的罪作出判决，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。已执行的刑期，计入新判决的刑期。
7、刑法 先减后并和先并后减按照你说的，第一次组合的起点应该是15年，而不是你说的12年；先减的起点是12年(如果新劫是13年，起点就是13年。分析如下:1 .数罪并罚的相关规定:1，刑法第四十五条规定的有期徒刑，除本法第五十条、第六十九条规定的以外，为六个月以上十五年以下。2.根据《刑法修正案(八)》第六十九条规定，判决宣告前一人犯数罪的，除死刑、无期徒刑外，酌情决定执行期限，但管制最高不超过三年，拘役不超过一年，有期徒刑不超过二十年，有期徒刑最高不超过二十五年。
