宪法当约定不是-0 宪法，就不是成文 宪法基本灵活宪法？为什么说英国人宪法不是成文 宪法？一般来说，只有成文方法符合刚性宪法的性质。但判例法，即no-0 宪法，通常不符合刚性宪法，所以通常是刚性宪法，没有成文 宪法和成文 宪法是相对的，主要看宪法是否有约定的代码形式，即。
英国是世界保守主义的发源地。虽然当今世界各国都或多或少可以看到保守主义的影响，但没有一个国家像英国这样有如此浓厚的保守主义氛围。同样，英国是世界的母国宪法。英国宪法不仅表现形式独特，而且英国有着悠久的宪法传统。数百年来，英国宪政呈现出超稳定的发展态势，从未中断。需要注意的是，英国良好的宪政秩序是由其保守思想支撑的。
英国至今没有成文-1/。它是700年来普通法的总和，最早可以追溯到自由大宪章。《自由大宪章》是英国封建专制时期的性文献之一-1。通常被称为大宪章。1215年6月15日，英国贵族在兰尼米德草原胁迫约翰国王签署的文件。有63份文件是用拉丁文写的。大多数条款保护贵族和牧师的权利。
在这些国家，宪法性法律相当于一般法律。从法律的制定过程和适用情况来看，成文法国也是如此。宪法 Yes 宪法，法律就是法律，所谓的宪法性法律只是学术定义，与司法实践没有必然的关系。在no成文-1/country中，其“宪法”(宪法性法)指的是宪法本质上和/部门法意义上的。法律效力没有区别，只是法律内容有区别(其内容在-0 宪法国家一般规定宪法Code中有规定)，其他法律不能以此为依据进行违宪审查。
3、 宪法惯例是不 成文 宪法的时候,才是 宪法渊源吗?答案:上述说法是错误的。混淆了宪法性法律和宪法惯例的概念。正确的表述是:“宪法实践是法律的源泉。宪法当约定上升到no 成文 宪法时约定是宪法性法律，和-1解释:宪法起源:宪法约定:No成文1233当宪法约定上升到no 成文 宪法时，此时宪法约定应该叫宪法性规律。
4、为什么说英国的 宪法是不 成文 宪法呢,不 成文与 成文到底区别在哪儿?成文宪法和/或no成文宪法的区别主要是指一国政治生活中最重要的内容，如表现形式、政体、公民的基本权利和义务、国家结构形式等。就是成文 宪法。如果不是以宪法 code的完整形式表示，就不是宪法 convention和宪法 legal document。宪法没有成文的约定，而宪法性法律散见于各种法律文件中，就像英国有各种宪法性法律一样。
5、为什么 成文 宪法基本上是刚性 宪法,不 成文 宪法基本上是柔性 宪法?首先楼主的问题有一个逻辑错误。正确的说应该是:刚性宪法基本上成文 宪法，柔性宪法基本上没有。那么，我们先来看看刚性宪法和柔性宪法:刚性宪法是指创建宪法的形式和程序不同于一般规律。修改宪法或解释宪法必须按照一套严格的法律程序进行，以体现创作宪法活动的神圣性。灵活性宪法与一般法律具有同等效力，但并不高于一般法律。
由此可见，所谓刚性与柔性的本质区别在于宪法的创设与修改方式不同，严格程度不同，由此衍生的法律效力也不同。一般情况下，只有成文 method符合刚性宪法的性质，而判例法，即no-0 宪法通常不符合刚性宪法的性质。所以刚性宪法通常是成文 宪法，柔性宪法通常不是成文 宪法。
6、不 成文 宪法与 成文 宪法相比有哪些优势英美法分类的依据和标准在于宪法是否有统一的代码形式。这是英国人宪法科学家普莱斯1884年在牛津大学讲课时提出的一种分类方法。:指规定国家根本制度和任务的一个或几个宪法法律文件。宪法 code。世界上最早的-0 宪法是1787年的美国。目前，宪法是-0 宪法。成文宪法是世界上大多数国家的基础。
7、 成文 宪法和不 成文 宪法的区别法律解析:主要指一个国家政治生活中最重要的内容，如国家制度、政权、公民的基本权利和义务、国家结构等。如果用单个代码的形式表示，就是-0 宪法。由宪法约定和宪法性法律文书组成，即no成文-1/。宪法没有成文的约定，而宪法性法律散见于各种法律文件中，就像英国有各种宪法性法律一样。
没有成文 宪法不是以统一法典的形式，而是写成宪法性文件、宪法先例和不成文宪法约定。No 成文 宪法最显著的特点是各种法律文书虽然没有标题为宪法，但却起到了宪法的作用，没有成文 宪法和成文 宪法是相对的，主要看宪法是否有约定的代码形式，即。【法律依据】:成文 宪法一般刚性宪法，具有最高法律效力，不能与其他法律相抵触。
