英国颁布法案-2/权利法案"一、比较英国"与1787年美国宪法的异同如下:两者都是政治势力妥协的产物。“权利 法案”是英国资产阶级、新贵族和封建势力之间的妥协；1787年的美国宪法是大小州之间以及蓄奴州和非蓄奴州之间的妥协，他们都建立了资本主义政治制度，实行资产阶级议会政治，两者都体现了资产阶级革命的成果，在一定程度上赋予了人民一定的民主。
权利 法案为制约王权提供了宪法保障。但反封建不够彻底，存在一定程度的保守主义。1787年宪法规定美国是联邦制国家，在美国建立共和政体。它受启蒙运动的影响，明显体现了立法、行政、司法三权分立的特点。不承认黑人和印第安人占多数等于白人权利。二、具体内容及评价:1。"权利法案"制约着国王的权力，
-1/来限制王者。政治制度从封建帝制转变为君主立宪制。这是目的。核心思想可以说本质上是维护资产阶级的利益，所以要限制王权利。封建君主制指的是1688年被光荣革命推翻的查理二世的弟弟詹姆斯敦。总的来说英国政体的变化是:封建帝制资产阶级共和国封建帝制君主立宪制。权利法案:1689年，议会颁布的立法权移交给议会。意义:①议会主权以法律的形式确立，国王的权利受到议会的明确限制，标志着君主立宪制英国的确立。
1。制约国王权力的法律保障。2.确立了议会的权力。3.英国从此建立了君主立宪制的资产阶级统治。4.国王越来越处于“统而不亡”的地位。从社会转型的角度看，权利 法案最显著的意义在于君主权力被法律权利所取代。2 权利 -0/，全称是“国家权利《自由与王位继承宣言》”，颁布于1689年10月。它是英国资产阶级革命中的重要法律文件，但不是宪法，其目的是限制国王的权力。
3、 英国 权利 法案和美国独立宣言有什么共同历史影响英国权利法案和《美国独立宣言》都是重要的历史文献，对当今的政治、社会和经济领域都产生了深远的影响。英国权利法案Yes英国历史上最重要的法律文件，提出了人权的基本原则，规定了国家机关的权力分配和政府对公民的责任-1。美国独立宣言是美国历史上最重要的文件。它宣布了美国的独立，提出了人权的基本原则，规定了政府对公民的义务。
英国权利法案《美国独立宣言》有很多共同的历史影响。这两个文件都提出了统治者有具体要求的观点，如处理公共事务的公平性，与独裁制度(政府)决策的协调性，遵守普遍公约，而不仅仅是个人意愿。英国权利法案启发了《美国独立宣言》的写作，进一步证明了英国-1法案。权利 法案《独立宣言》为追求自由提供了强有力的支持，以确保人们实现公平正义的自由。
4、 英国颁布的 法案英国权利法案法律主体性:一般认为在议会主权下，英国没有违宪审查。本文认为英国如果被视为抵消议会恶法的实施效果，实际上已经形成了独特的违宪审查。包括法院在普通法外衣下对议会立法的变相抵制，议会立法本身授权的审查，以及通过重新解释不成文宪法而获得的违宪审查。英国的经验对我国未来人民代表大会制度下违宪审查的建立具有特殊启示。
英国长期以来，人们一直认为他们拥有一部可以引以为豪的不成文的宪法，这部宪法建立在议会主权和法治这两大基石之上。然而，一旦问题涉及到国家权力的划分或对公民的保护权利，英国人们往往很难弄清楚自己是否真的有一部宪法，[1]如果违宪审查只是指法院(或其他机构)审查议会制定的法律，并撤销其认为违宪的法律或宣布其无效，那么英国显然不存在违宪审查。而且，到现在为止，除了说外国的法律，违宪审查这个词对英国人来说还是比较陌生的。
