选择越多越幸福,辩题选择越多越幸福

select越多越幸福？选东西越多越 幸福，孩子的选择越多幸福，感情越低？反对意见:选择越多越 幸福还是更痛苦？题目:选择越多幸福或者越痛苦。进来吧，辩手，选择越多越 幸福还是痛苦？你的选择越多，你能达到的结果就越完美，当然是越少越多幸福，什么样的问题能难倒那些说越多越-1/。

当然幸福。幸福中国有句谚语:不要在一棵树上吊死。社会的快速发展给人们带来了越来越多的选择。选择是一种进步，也是一种动力，支撑着人的创造和进步。1.因为我们有很多选择，可以选择自己喜欢的，可以给人带来满足感。2.多一个选择，多一条路，多一次机会。能让人的思维更开阔，看到更多的方面。这样我们在失败的时候往往能看到新的希望，让人感觉幸福。

这是分析你男朋友在什么场合说了什么。一般来说，男朋友很爱你，尊重你的决定，在恋爱的时候会开玩笑。你为什么要认真对待它们？你要看当下，这个男人平日的举手投足之间是否想到你，对你是否真心，你要有自己的分辨能力。他说的话偏于理智，你要放轻松。这就是他的性格。不要在这件事上纠缠太多。也有可能他心里有别的想法，估计你们也不会结婚。

这个要分析你男朋友在什么场合说了什么。一般来说，男朋友很爱你，尊重你的决定，在恋爱的时候会开玩笑。你为什么要认真对待它们？你要看当下，这个男人平日的举手投足之间是否想到你，对你是否真心，你要有自己的分辨能力。他说的话偏于理智，你要放轻松。这就是他的性格。不要在这件事上纠缠太多。也有可能他心里有别的想法，估计你们也不会结婚。

选择越多，结果可以越完美。选择数量不解释幸福。找一些对你和对他们都有利的例子，从中可以找到答案。选择越多，结果是痛并快乐着。如果你愿意放弃，你就会得到它。反方说放弃是痛苦的，但同时不也是幸福？不要以偏概全地判断问题。我前几天刚在我们学校辩论过这个问题。我还是先说反方吧。对面应该是选择越多越痛苦。他们的论点应该是，选择越多，放弃越多，所以会很痛苦(我们的正面论点是，你只有拥有之后才有放弃的权利，但没有说你可以放弃痛苦)。

魏凡说:幸福那就是:我饿了，看到有人手里拿着包子，他比我好幸福；我冷，看到有人穿厚棉袄，他比我好幸福；我想上厕所，就一个坑。如果你蹲在那里，你比我强幸福。我说幸福其实很简单。它就在你旁边。那要看是什么了。这个不能一概而论。总的来说还是专一的好。你不能同时做两件事。反对的应该是选择越多越痛苦...他们的争论应该是因为他们选择的越多，放弃的就越多...所以他们会有更多痛苦的选择而你不知道该选什么。

一个小男孩在安静地荡秋千，看到旁边的滑梯上没人，就跑去滑梯上玩，然后看着街对面玩跷跷板的小朋友。小男孩赶紧丢下滑梯，奔向跷跷板。这时，另一个小女孩来荡秋千了。小男孩看到后，赶紧从跷跷板上下来，冲到秋千上，阻止小女孩玩耍。小女孩不肯，小男孩推了她一把。小男孩的妈妈很生气:“你吃碗里的，看看锅里的，就这么贪吃？”

其实小男孩并不贪心，在选择多的时候，孩子很难从这些选择中获得100%的快乐。比如玩秋千的时候，孩子可能在想，“我一会儿要去玩滑梯。”玩滑梯的时候看到了跷跷板，又有了跷跷板的想法。终于有人来玩秋千了，孩子突然想起了秋千的妙处:“我不玩跷跷板，我要玩秋千！”“很多选择分散了孩子的注意力，让他的幸福感也打了折扣，幸福感觉反而降低了。

有时候这些东西让你觉得用起来很方便，什么都有，很随意，有时候又让你觉得像绊脚石，让你很烦。当然是越少越多幸福。知足胜过财富。现代社会的发展速度越来越快。知道的越多，能得到的越少，只会让人更不开心。如果你去农村，你会发现虽然农村人的物质生活没有城市人丰富，但是农村人明显比城市人更幸福幸福。比如农村的人不知道土豪金是什么，但对他们来说，只要有一部手机就够了。这个手机值不值无所谓，因为他们就是打电话看时间。

不一定。人的时间和精力是有限的，选择越多，要付出的就越多，要面面俱到，处理各方关系就越灵活，才能做到游刃有余。俗话说，不能贪多嚼不烂，比较可行的是综合考虑自己的优劣势，选择一个作为突破口，再做其他选择。那就看你的选择了！爱情，事业，未来还是盲目的选择，选择本身没有错，只是为了区分你的选择对那件事是好是坏。