1. 前言
最近，哥伦比亚大学发布了一项新规，即要求以种族、性别等为主题的学术会议必须经过严格的审批。这令人想起近年来全球范围内越来越嚣张的“政治正确”，以及对言论自由的侵害。我们是否应该支持哥伦比亚大学的这一做法？为什么会出现这样的需求呢？
2. 支持审批制度
我认为，以种族、性别等为主题的学术研讨会的确应该经过审核，尤其是在当前多元化、多元文化的环境下。由于研究涉及到的议题非常敏感，一些会议可能会掩盖事实，忽略多个群体的利益。如果不加以限制，这些会议很容易引起社会争议，甚至导致人们之间的分裂和对抗。 因此，设置审批制度有助于维护社会和谐和学术研究的公正性。
3. 反对审批制度
然而，对于某些学者来说，这是对自由探讨的严重限制。因为当今的女性、少数民族、LGBTQ+等群体，他们的权利和利益并没有得到充分的保护。如果过于谨慎小心，教材甚至可能成为他们被忽视的另一种形式。不仅如此，这些限制还可能导致某些重要议题被表达的时机延迟，最终造成更为严重的问题。
4. 结论
我认为，要平衡好种族、性别等主题的学术研讨会的审批制度。从某种意义上说，审批制度是必要的。但是，其范围应该有所限制。这需要权衡公众利益和学术自由。因此，这一制度的执行不应该过于死板，而应该以柔性的方式为政。哥伦比亚大学这一做法值得借鉴，但必须遵循科学、合理和开明的原则。
