逻辑 谬误非正规逻辑 /非正规逻辑 谬误，本质上是一个前提错误。为了更有效的区分逻辑推理形式逻辑推理谬误，你应该知道并掌握这两类逻辑 谬误:形式，非正式谬误，非正规谬误:指正规以外的各种-1 谬误，15常见的有哪些逻辑 谬误？你应该知道两种-1谬误一本书逻辑简写本《简单逻辑学习》逻辑，在日常生活语言中无处不在。
原文链接大卫·费雷尔:15逻辑谬误，你应该的，知识渊博的，容易引起争论的，在没有充分证据的情况下做出笼统的结论。这些结论过于草率，所以通常会犯前提不恰当、刻板印象、结论没有根据、过度渲染或夸大等错误。(我印象中也叫“以偏概全”。
(注:这四种说法都没有条件。比如第一种说法是任何时候，第二种说法是民主党在任何情况下都不同意共和党，第三种说法是你任何时候都要开快点，第四种说法是针对所有人。)鲁莽的一概而论可能是最常见的-1谬误，因为对于什么是“充分”的证据，并没有一个简单的、公认的标准。其实最后一段“总要做个大概的判断”是草率的概括。我们并不总是做出这样的判断。
1。根据有限的例子得出一般性的结论。也就是说论证不充分。我身边的人都是这样，别人也一定是这样。2.你不能从给出的论点中推导出你想要证明的结论。她没和你在一起是因为你没钱。这个推论成立有四个前提:(1)谁有钱她就跟谁在一起。(2)世界上只有你有钱或者最有钱。(3)她知道你有钱。(4)她的行为和她的想法一致。如果她这么认为，她必须也必须这么做。
在归因时往往有失偏颇。花瓶打碎了，之前有个小孩进来玩，所以是那个小孩打碎了花瓶。假因果只是一种可能，不是确定的事实。4.山崩谬误声称某事发生后会发生一系列通常很可怕的后果，但没有足够的证据支持这一推断。过分强调某个细节的重要性，无限推演其可能的后果，一步一步推演，最后得出可怕的结论。不好好学习，考不上好大学；没考上好大学就找不到好工作；找不到好工作，就没钱；没有钱，我无法快乐地生活。
3、《有 逻辑地提问》——1.常见的九种 逻辑 谬误“发明几千万的出发点是问。动物不如人，但不会问。”著名教育家陶行知先生的这句话深刻地指出了提问的重要性。然而，在我们的日常生活中，很多人不知道如何提问。结果他们问了很久的问题，却得不到别人积极的回应，让谈话变得像警察审问犯人一样痛苦。提出的问题很难得到回应，其中一个很重要的原因就是没有问题逻辑。所谓逻辑是指抽象思维的规律。
在我们知道如何提问逻辑之前，我们首先要知道的是逻辑我们容易犯的错误。一般来说，交谈中最常见的逻辑错误包括以下九种:1。事后归因。2.无法推导。3.换个话题。4.人身攻击。5.循环论证。6.诉诸怜悯。7.滑坡谬误。8.类比不当。9.两难推理。事后归因谬误指的是-1谬误简单地把事情发生后和之前发生的事情联系起来。
