One Book逻辑The short Book Simple逻辑Learning逻辑，这种日常生活用语无处不在，会话、交流、演讲都有意无意地使用/123。有的发言逻辑一丝不苟，有的发言漏洞百出，有的在用不知不觉-1谬误，可以在迷茫中让人信服。或者说，我们正在使用这些谬误我们自己，这也不是不知道。为了更有效的区分逻辑推理形式逻辑推理谬误，你应该知道并掌握这两类逻辑 谬误:形式。非正式谬误。
非正规谬误:指正规以外的各种-1 谬误。逻辑学习既是一门科学，也是一门艺术，其主题是清晰高效地思考。Simple 逻辑 Learning是一本关于逻辑的短文(152页)，由麦克伦尼用通俗易懂的语言写成，旨在向初接触逻辑 Learning的人解释逻辑 learning的基本原理。作者期待书籍造就实践者，而不是理论家。所以书中的理论和解释可以联系生活实践，也可以很好地与生活对接。这需要你自己的思考，与生活的联系以及这些解释和理论的应用。
5、25种 逻辑推理的 谬误1。稻草人举例:小明:绣春刀2剧情生动，是部好电影小红:可是杨幂演技差，这电影怎么好？小红犯了稻草人谬误。2.错误归属的例子:萧敬腾被称为雨神，因为萧敬腾来了广东，所以一连下了一个月的雨。谬误归因于错误。3.一位残疾的老奶奶在路边乞讨。小明给了她一块钱。小红指责小明:你那么有钱，奶奶那么可怜。你只给了她一美元。你应该把你所有的钱都给她。
4.从论证到结论举例:某教育专家讲课，说学生要努力提高学习成绩和综合教育，要注意学习方法。如果你想成为一名优秀的学生，你应该去听他的课。小红认为教育专家都是骗人的，所以厌学。小红犯了这个谬误。5.滑坡谬误例:小偷是不可能改过自新的。他曾经偷过钱，后来还会杀人放火，做更多坏事。这里有一个压倒性的谬误。6.人身攻击的例子:小明考试考了100分。老师认为小明不可能得100分。他认为小明不团结同学，是个智商低的学生。
6、关于 逻辑 谬误的问题过于简单化:简单的归纳和总结不考虑客观事物的复杂性，比如非黑即白的论证是浮虚的:论证是没有根据的，或者论证是理所当然的，比如我的巡回论证:比如先有鸡先有蛋的论证在某种意义上是重言式的。人身攻击-1谬误在我们的日常生活中非常常见。其主要特点是不对议题本身发表意见(加强、削弱、肯定、否定)，而是对议题的参与者进行人身攻击。
反之则是“过度解读”，即把原本简单的事情解释得过于复杂。2.所谓“浮空论”是指:没有实际内容，只有一些口号式的、务实的、泛泛而谈的；3.所谓“巡回论证”，应该叫“循环论证”。4.所谓“伪二分法”，就是某个观点表面上看似“一分为二”，其实不然。
7、15个常见 逻辑 谬误之“归因 谬误”原文链接大卫·费雷尔:15逻辑谬误，Syoushould，Know Beforegettingintoadebate的逻辑错误是归因谬误，这是一个很大的范畴谬误，有很多变体。第一种是假因(假因或非假因)，指在证据不足的情况下的归因。
当然，这个推论可能是正确的，但仅仅依靠名字是不够的。一个人的名字并不是推断其父母职业的可靠信息。第二个是后幻觉谬误。Posthoc是posthocergopropterhoc的缩写(“一件事发生后，这件事就是原因”)。当一个事先发生的事件被用来证明这个事件是后来发生的事情的原因时，则犯后者谬误。这种谬误混淆了“后来”和“因为”。
8、 逻辑 谬误的非形式 逻辑 谬误非正式逻辑 谬误，本质上是一个前提错误谬误。这是指-1谬误基于错误前提的推理、演绎、论证所导致的，比如不承认客观世界独立于意识而存在。对于一个推论，必然有它的前提和推论形式。在人类的一般思维中，前提往往是不明确的，会因为一些错误的前提而得出错误的结论。错误的前提:仅仅因为一件事没有被证明是错误的，就断定它是正确的；或者断定某事是错的，只是因为它没有被证明是正确的。
又称“期待的理由”和“乞求的魔力”。这是一个证明假设-1谬误的假设，这里错误的前提是假设本身。典型形式:“若P则Q，若Q则R，若R则P；假设p；所以p .”例:“XX说上帝存在；因为XX是神的话，不会错的，所以上帝是存在的。”当然，诡辩家用循环论证的时候，会绕一个大圈，让它看起来天衣无缝。
